政府機關委託的研究報告，作者要寫誰？

　　作者當然是實際寫報告的人。所以，如果環保署委託顧問公司進行的一項調查，調查報告的作者應是該顧問公司裡負責寫該報告的人──不是環保署，也不是顧問公司。如果是政府機關內某個部門編寫的報告，而且報告中沒有列出作者的名字，那麼作者也應該是該部門而非該機關。

　　至於出版單位，委託的報告若是由政府機關出版，那出版單位就是該機關。縱使是政府機關內某個部門編寫的，通常也是以機關名義出版，因此依美國心理學會的 APA 7 規範，出版單位會寫該部門及其所屬機關的名稱。例如，由環境保護署綜合計畫處編寫的民國 94年 環境白皮書，其APA的書目是：

綜合計畫處（2005）。環境白皮書∕94年。行政院環境保護署，綜合計畫處。

　　上面報告的名稱要用字型強調，用斜體或粗體都可以。依APA 7 的規範，書目第二次行起還要內縮，不過在這部落格上無法如此排版。另一實例是由環境保護署委託康城工程顧問股份有限公司，於民國 112 年完成的《111年一次用塑膠產品源頭減量工作計畫成果報告》。該報告可在網上下載，報告中並明列計畫主持人是林建宏。因此，其APA的書目是：

林建宏（計畫主持人）。（2023）。111年一次用塑膠產品源頭減量工作計畫成果報告。【委託研究】行政院環境保護署。https://reurl.cc/NqnaAm

　　正文裡的引用格式為「林建宏（2023）」或「（林建宏，2023）」。

　　這些格式和接受政府或其他組織經費補助而完成的研究報告相同。在 APA 7的寫作手冊，一份由紐約大學的Clancy Blair教授接受補助後完成的研究報告，其書目是：

Blair, C. B. (Principal Investigator). (2015-2020). Stress, self-regulation and psycho-pathology in middle childhood (Project No. 5R01HD081252-04) [Grant]. Eunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health & Human Development. https://projectreporter.nih.gov/project_info_details.cfm?aid=9473071&icde=40092311

　　而從「文責」的角度看，作者也應該是實際寫報告的人。像前述林建宏（2022）的例子，該報告最後一頁便特別聲明「本報告係受託單位或計畫主持人個人之意見，僅供環保署施政之參考，不代表本署立場」。換言之，有問題一律由林建宏或其研究團隊自負文責，千萬別怪環保署。

　　APA 7的寫作手冊另一項委託報告的書目例子，其報告雖是由美國智庫 Atlantic Council 出版，但報告內亦註明“This report is written and published in accordance with the Atlantic Council Policy on Intellectual Independence. The authors are solely responsible for its analysis and recommendations. The Atlantic Council and its donors do not determine, nor do they necessarily endorse or advocate for, any of this report’s conclusions.” 換言之，出了問題找作者便好，別找Atlantic Council。

　　不過，若是報告的封面及最前後幾頁都沒有註明作者是誰，也沒有類似上述的文責聲明，那大概只能將出版者視為作者了。像聯合國環境署出版的Single-Use Plastics: A Roadmap for Sustainability 報告便是如此。該報告雖在正文之前的第 ii 頁註明其員工 Claudia Giacovelli 是第一作者（lead author），但只是把他列在致謝名單裡，和其他貢獻者並列。更重要的是，該署在可下載該報告的網頁上列舉的書目引用方式中，也是將自己列為作者，如下：

United Nations Environment Programme (2018). Single-Use Plastics: A Roadmap for Sustainability (rev. 2). https://wedocs.unep.org/20.500.11822/25496

　　讀者若要看更多範例，可參考

https://apastyle.apa.org/style-grammar-guidelines/references/examples/report-government-agency-references

https://guides.himmelfarb.gwu.edu/APA/book-government-publication

我的發現該有幾夥星？──如何正確標示統計結果的顯著性

　　在寫作統計檢定的結果時，通常會以表格呈現有關的數字和其統計顯著性。但由於統計軟體的瑕疵，我們可能被誤導而作出錯誤的標示。要瞭解這問題，得從國際的論文寫作規範談起。

　　按美國心理學會（APA）的寫作規範，要在表格裡和表格下方以特定的標註方式，標示顯著的水準。以表一的相關分析結果為例，會用一顆星標示顯著性（p值）小於0.05的結果，兩顆星標示顯著性小於0.01的結果，三顆星標示顯著性小於0.001的結果。表中後果意識和責任歸屬的相關係數是0.27，其p值未小於0.05，所以不加任何標示；責任歸屬和個人規範的相關係數是0.81，其p值小於0.001，故加上三顆星作為標示。

　　表格的下方則列出所有在表內出現過的星級並說明其代表的顯著水準。本例由於表格裡一、二、三顆星都出現過，所以表下方就列出全部三種情況。如果表裡只出現過兩種星級（例如只有一和兩顆星），那表下方就只列出那兩種情況。餘類推。

以上本來是件很簡單的工作，但作者（尤其是首次寫論文的學生）如果直接參考統計軟體輸出的報表，將星號抄到論文裡，便可能犯錯。原因是有些軟體（例如某些版本的SPSS）在一些統計結果裡只會以一或兩顆星來標示結果，不會出現三顆星。

以下圖的SPSS相關分析結果為例，有統計經驗的作者在看到0.673, 0.766這些高相關和266這樣大的樣本數時，都會覺得這些係數的顯著性應該會超過 .001的水準（也就是p < .001），報表中應該出現三顆星才對。報表中這些係數的p值的確均小於0.001（報表裡會出現 .000，但寫作時必須寫p < .001，不能寫p = .000），SPSS卻只用兩顆星標示。嚴格來說，SPSS也沒錯，因為兩顆星包含了三顆星的情況（p < .01包含了p < .001），但這不符合APA的寫作規範。

　　所以，在撰寫統計結果時，不能直接將統計報表中的星號抄到論文裡，必須細看報表的顯著性（p值），再依顯著性的大小決定星號的使用。

論文書目該如何引用網址

　　隨著可供學術寫作參考的網上文獻愈來愈多，APA對參考書目裡如何載明網址的規範也一改再改。最新的第七版，已和第六、第五版有所不同。以下略舉幾個常被忽略的細節，這些細節甚至一些講解如何寫論文的參考書也會弄錯，大家應多注意。

　　網址最後不能加句點。　書目裡的網址是要方便讀者查詢有關來源的，所以不要加上原本不屬於網址的句點或任何標點符號。這在APA第五版已是如此規定。

　　不要在網址手動換行。　這是新規定。從前APA還花了一些篇幅教大家如何在網址的特定位置手動換行，但現在則要求只能由軟體（例如Word）自動換行，不能人工換行。如果大家有讀過我的《如果我要引用台灣的學位論文，書目格式該如何寫？》一文，便發現裡面例子的網址都是沒有手動換行的。

　　但是，要 Word 的自動換行功能正常運作，各段落必須靠左對齊。事實上，這也是 APA 的規定：段落要靠左對齊，不能置中對齊。

　　原則上不必寫「取自」或「下載自」這兩三個字。　這也是新規定。只有當書目裡要標明下載日期時，才要寫「取自」或「下載自」（Only use “retrieved from” when giving the date of retrieval of a webpage.）。[1] 那麼，什麼時候要標明下載日期呢？

　　只有當來源的內容會隨時間變動時才要標明下載日期。　如果你引用的是國際期刊文章，它們一般會有數位物件識別碼（Digital Object Identifier, DOI）；每篇期刊文章的DOI都是固定的，所以只要標明DOI，就不必寫下載日期。許多文章或資料庫的網址（URL）也是固定的，也不必再寫下載日期。例如傳統報社的電子報，同一網址會指向同一則新聞，而且新聞一旦發報便不修改，頂多附加更正說明。

　　但是，有些網址內容卻是會隨時更新的，例如維基百科或這部落格裡的文章。這些來源便要標明下載日期。

　　新聞、消息、報告等要標明發布日期。　在書目中，這幾類文獻的發布日期要詳盡，最好包括年、月、日，例如 2019, January 3。若日期不詳就寫「n.d.」（注意：n 後的句點後不加空格，直接寫 d）。但在正文引用時，一律只須註明年份，不必寫月、日。這些類別的網路資料如要標明下載日期，那麼下載日期也要盡量寫到年、月、日，例如 Retrieved December 22, 2020 from https://xxxxx

最後，為了文章的美感，我們還可做一件並非APA規定的事，就是縮短網址。[2]

假如網址很長，例如超過兩行，甚至三行，我們可以將它縮短；這是APA容許的。許多網站都有縮短網址的免費服務，可多加利用。但縮短網址後一定要測試，確認可以連到原本的資料來源。

　　有時候網址本來不長，但包含中文的網址貼到Word裡後就變成長長一段的亂碼。例如，如果你用維基百科查「葉問」，查到後將網址貼到Word裡，出現的會是https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%91%89%E5%95%8F。其實，只要在複製時僅複製https://後面的部分（zh.wikipedia.org/wiki/葉問），待貼到Word後再自己加上https://，就會得到原先看到的連結https://zh.wikipedia.org/wiki/葉問。如此不僅看來較簡潔，自己整理不同網址時也不會弄亂。酷吧？

---

[1] https://researchguides.library.vanderbilt.edu/c.php?g=1053333&p=7772457

[2] 有關美感的問題，可參考本部落格的另一篇文章，《如何讓你的論文有美感：研究問題與研究假設的修辭》。

如果我要引用台灣的學位論文，書目格式該如何寫？

　　依APA官網有關寫作規範第七版的說明，學位論文只要被置於資料庫裡公開給人閱覽，就視作「已發表」。（References for doctoral dissertations and master's and undergraduate theses are divided by whether they are unpublished or published; unpublished works generally must be retrieved directly from the college or university in print form, whereas published works are available from a database (e.g., the ProQuest Dissertations and Theses Global database), a university archive, or a personal website.）而過去一二十年，台灣大多數的學位論文都已置於該文作者畢業學校的資料庫、臺灣博碩士論文知識加值系統，甚至華藝線上圖書館，因此這些論文都該視為已發表。

　　嚴格來說，已發表的學位論文應依APA格式註明出版編號和網址（如二者俱有的話）。但是，有些資料庫沒提供出版編號或編號很難找，那就可省略了。例如，台灣碩博士論文知識加值系統雖然有給每篇論文一個系統編號，但這編號「藏得很深」，不好找，一般人也不會利用它來搜尋。所以除非口試委員堅持，否則列出網址便可以。以下是一些書目的範例：

　　陳怡君（2022）。從企業社會責任報告書分析臺灣銀行業之永續發展目標作為：以五家銀行為例【國立中山大學碩士論文】。臺灣碩博士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/3bxv32

　　楊喻淳（2020）。消費者對於食安事件的認知與抵制行為之關聯性研究【國立中山大學碩士論文】。中山大學學位論文系統。http://etd.lib.nsysu.edu.tw.ezproxy.lis.nsysu.edu.tw:8080/ETD-db/ETD-search-c/getfile?URN=etd-0714120-143219&filename=etd-0714120-143219.pdf

　　洪瑞蓮（2007）。衝動購買助長因素與抑制策略之研究【國立中山大學碩士論文】。華藝線上圖書館。https://hdl.handle.net/11296/c88wk5

　　如果該論文是較久之前的或不公開的，你參考的只是紙本，那書目格式便如下例：

　　黃小明（1984）。一個研究生的艱辛旅程【未出版碩士論文】。國立中山大學。

　　注意：以上的論文題目都要用粗體、底線，或不同字體特別強調，但不要寫畢業系所啊。

　　補充說明：依APA出版手冊第六版及之前的規範，未曾改寫成書或投稿成期刊的學位論文，要註明「未出版」。嚴格來說，寫成「未發表」可能更洽當，因為APA是用unpublished這個字，而publish的意思是(a) to make generally known; (b) to make public announcement of (https://www.merriam-webster.com/dictionary/publish)。換言之，unpublished是指未曾公開讓廣泛的讀者輕易取得、閱讀。過去，印刷成書、刊物（亦即出版）是公開發表的主要途徑，所以「未出版」和「未發表」實質同義。但隨著網路的發達，即使未出版也可以發表，這大概是為何APA現在認為，學位論文只要被置於資料庫裡公開給人閱覽，就視作「已出版」（或更正確來說，「已發表」）。

參考來源：https://apastyle.apa.org/style-grammar-guidelines/references/examples/published-dissertation-references

論文中的文獻引述、引用與引用時機

　　在論文裡引用文獻的時候通常都需要註明文獻的來源，這有兩種的方式：一是引述（quotation；或稱「逐字引述」、「直接引述」），另一是引用（citation；或稱「引註」）。引述就是把原來文獻的部分內容逐字抄寫過來；引用是把原來文獻的部分內容經過消化、整理後換成自己的文字寫出來。

　　我們須利用不同的格式，向讀者表明自己所寫究竟是原文照抄的引述，還是自己吸收後的寫作結果。我們先來看一下引用的格式。例一是取自衛生福利部國民健康署網站上的一段文字：

聯合國指出身體活動量不足已成為影響全球死亡率的四大危險因子之一。世界衛生組織指出全球每年有超過200萬死亡人數與身體活動量不足有關，大約21-25％乳癌及大腸癌、27%糖尿病與30％的缺血性心臟病，係因身體活動量不足所造成，國人十大死因中其中6項疾病(癌症、心臟疾病、腦中風、糖尿病、高血壓及慢性下呼吸道疾病)均與運動不足有關。

如果我們想引用此一報導，可以像下面這樣改寫：

衛生福利部國民健康署（2015）引用世界衛生組織的數據指出，有20%以上的乳癌及大腸癌，27%以上的糖尿病與缺血性心臟病是因為身體活動量不足造成。該署並指出，國人十大死因中的癌症、心臟疾病、腦中風、糖尿病、高血壓及慢性下呼吸道疾病這六項疾病，亦均與運動量不足有關。

如果我們想直接引述此一報導，可以像下面這樣改寫：

衛生福利部國民健康署（2015）引用世界衛生組織的數據指出，「大約21-25％乳癌及大腸癌、27%糖尿病與30％的缺血性心臟病，係因身體活動量不足所造成，國人十大死因中其中6項疾病(癌症、心臟疾病、腦中風、糖尿病、高血壓及慢性下呼吸道疾病)均與運動不足有關。」

注意：無論是引用或引述，都必須註明參考的來源，但是引述是還須將引述的文字以引號框起來。

　　在上面的例一，因為引述的文字不超過三行，所以引文可以直接跟作者自己的文字放在同一個段落。但是如果引文超過三行，那麼根據APA的寫作規範，引文就必須另成一段而且全段縮排，但不必再用引號將它框起來；就像下面的例二。例二是取自林新沛（2014）的一篇期刊論文的原文：

綜合上述回顧可知，環境知識與環境行為間相關偏低，可能是因為四個問題：(一)環境知識對行為的作用或大部分作用是間接的；(二)在落實環境行為的過程中有許多障礙；(三)環境知識的測量過於偏重事實知識；(四)環境知識和環境行為的測量的對應不足。

如果我們想直接引述這段話，可以像下面這樣改寫：

林新沛（2014）的回顧分析發現，

環境知識與環境行為間相關偏低，可能是因為四個問題：(一)環境知識對行為的作用或大部分作用是間接的；(二)在落實環境行為的過程中有許多障礙；(三)環境知識的測量過於偏重事實知識；(四)環境知識和環境行為的測量的對應不足。(p. 8)

　　要注意的是，在直接引述的文字最後方要附上原來文字出現的頁碼。上面第一個例子因為是網頁上的資料，沒有頁碼，所以才沒有註明。第二個例子是出自期刊論文，所以要註明該段文字在被引論文中的頁碼。

　　上述規範雖然看起來很煩瑣，但卻非常重要。因為如果採用的格式不對，別人就很容易認為你抄襲。

　　所謂抄襲，就是把他人的創意或寫作內容通過某種方式呈現，讓讀者覺得是你自己的創意或寫作。無論你是刻意造成這種誤解還是無意的，都算是抄襲。引用、引述或改寫的方式不對，都可能會造成這樣的誤解，受到抄襲的指控，不可不慎。

　　此外，我們還須分辨引用（或引述）的時機。究竟何時需要引用呢？答案其實很簡單：每當你所寫的東西不是一般人的常識，也不是你專業常識或與論文主題有關的領域常識，也不是你自己的創意和研究發現的時候，就需要引用。

　　例如，「新冠肺炎在世界各地造成重大的人命與經濟損失」這已經是常識，不必引用任何的佐證。「計畫行為理論是環境行為研究上一個常被使用的理論模式」雖然不是一般人的常識，但已是從事環境行為研究的人的常識，所以說這話時也不必引用文獻支持。但是如果你說「至今年（2020年）5月21日新冠肺炎在世界各地已經導致328,471人死亡，」這麼精確的數字不可能是常識，所以必須要註明依據來源。

　　又例如若你說「蔡英文說過『謙卑、謙卑、再謙卑』，」你也不需要引證。因為這是台灣人的常識，大家都有印象，而且很容易查證。但是如果你說「蔡英文曾經要求她的行政團隊要『謙卑、謙卑、再謙卑』，」這可能就需要引證。因為很多人可能不記得蔡總統當時談話的細節，她究竟是要求自己謙卑還是要求公務人員謙卑，可能很多人都搞不清楚。

　　原則上，當你的論述精確地提到數字、時間等細節，或你的論述是對別人的一種批評，甚至指控時候，你愈需要註明依據來源。